EXPRESSEN: Ett svek mot de ukrainare som nu betalar priset

Linda Jerneck (Expressen 25/11) illustrerar med sin ledartext hela min poäng. När jag pekar på en strukturell problematik, hur medier i krigstider tenderar att bli okritiska förmedlare av maktens narrativ, svarar hon inte med sakargument. Hon svarar med att recensera min person.

Att avfärda en analys av debattklimatet som ”självömkan” är en klassisk härskarteknik. Hon förminskar en akademisk ståndpunkt till en privat känslosallad. Men det bekräftar hon exakt det jag skrev: När förmågan att diskutera sakfrågan är svag, förskjuts fokus från innehåll till avsändarens person.

Jerneck efterlyser hävdar att jag reducerar Ukraina till en kuliss och undrar vilka ”krafter” jag syftar på driver på kriget. Låt oss vara tydliga.

Att analysera kriget utifrån en ledande teoretisk skolbildning (realism) innebär att man studerar hur stormakter agerar utifrån intressen, inte moral. Att påpeka att Ukraina hamnat i ett skruvstäd mellan rysk imperialism och västlig expansionsvilja är inte att frånta Ukraina dess agens. Det är att erkänna de brutala ramar inom vilka denna agens verkar.

När Jerneck kallar detta ”konspiratoriskt” avslöjar hon en kunskapslucka. Det är ingen konspiration att USA:s försvarsminister Lloyd Austin uttryckligen sa att målet var att ”försvaga Ryssland”. Det är ingen konspiration att västliga ledare, inklusive Boris Johnson, avrådde från tidiga förhandlingar med förhoppningen om att Ukraina skulle segra. LÄS HELA TEXTEN HÄR.